El Comit\u00e9 Editorial de RAD selecciona los art\u00edculos despu\u00e9s de un proceso de revisi\u00f3n doble ciego por pares doble. Una vez que el equipo editorial ha comprobado que la contribuci\u00f3n sigue las directrices de formato y contenido, se env\u00eda a dos revisores an\u00f3nimos externos con experiencia en el campo de la contribuci\u00f3n.
\nFundamentada en las recomendaciones de los revisores, el editor comunicar\u00e1 los resultados de la evaluaci\u00f3n al autor correspondiente. El editor se comunicar\u00e1 el resultado global de la evaluaci\u00f3n (rechazada, aceptada o aceptada con modificaciones), incluido los comentarios del revisor.
\nSi el art\u00edculo ha sido aceptado con modificaciones, los autores deben enviar de nuevo a la revista una nueva versi\u00f3n del art\u00edculo, que ser\u00e1 revisada de nuevo por el mismo equipo de colaboradores. El autor o los autores deber\u00e1n adjuntar una carta al editor, donde indiquen las modificaciones introducidas en el art\u00edculo siguiendo los comentarios del revisor o del Comit\u00e9 Editorial. Si el autor o los autores deciden no seguir las instrucciones de un revisor particular, se pueden exponer en la misma carta las razones para no hacerlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Comit\u00e9 Editorial de RAD selecciona los art\u00edculos despu\u00e9s de un proceso de revisi\u00f3n doble ciego por pares doble. Una vez que el equipo editorial ha comprobado que la contribuci\u00f3n sigue las directrices de formato y contenido, se env\u00eda a … Sigue leyendo